لوٹن (اسرار احمد راجہ ) جامع الحراء ایجوکیشن ٹرسٹ کے سرپرست اعلیٰ پروفیسر مسعود اختر ہزاروی نے چیریٹی کمیشن کی رپورٹ کو خوش آئند کہا ہے اور اسے پوری طرح تسلیم کیا ہے۔ چیریٹی کمیشن کی اکتیس ماہ کی تحقیق نے ہمیں سرخرو کیا ہے۔ انھوں نے کہا ہم مانتے ہیں کہ طریقہ کار کی غلطیاں یا پروسیجر ل میسٹیکس ضرور ہوئی ہیں جن کا ازالہ کر دیا گیا ۔ اور انھیں غلطیوں ہی کی وجہ سے تین ٹرسٹیز کو نا اہل قرار دیا گیا ورنہ اتنے لمبے عرصے تک کی چھان بین کے بعد نہ ہی تو ہمارے خلاف کوئی پولیس کاروائی کی گئی ہے اور نہ ہی چیریٹی کو بند کیا گیا اور نہ کسی قسم کا کورٹ کیس بنایا گیا ہے ۔ ان خیالات کا اظہار انھوں نے ڈی نیوز سے گفتگو کرتے ہوئے کیا۔واضح رہے چند روز قبل برطانوی انگلش نیوز میں قباء ٹرسٹ کے حوالے سے ایک خبر نشر ہوئی جس میں تین ٹرسٹیز کو دس ، سات اور پانچ سال کے لیے نااہل قرار دیا گیا۔ اس میں پروفیسر مسعود اختر ہزاروی اور انکے بیٹے داؤد مسعود شامل ہیں ۔ سوشل میڈیا پر لوگوں نے طرح طرح کے سوالات شروع کر دیے جس میں مالی ، اخلاقی اور اسلامی تمام پہلو کے تناظر میں امام مسعود اختر سے سولات پوچھے جا رہے ہیں ۔
ڈی نیوز نے یہ تمام سوالات پروفیسر ہزاروی سے جاننے کی کوشش کی تو انھوں نے واضح کیا کہ یتیموں، مسکینوں اور غربا کا مال کھانے والا جہنمی ہے اور ایسے فرد پر اللہ کی لعنت ہو۔ قوائد و ضوابط کی غلطیاں ضرور ہوئی ہیں مگر اس میں کہیں بھی مالی غبن اور ذاتی مفادات شامل نہیں ہیں ۔ کمیشن رپورٹ میں مراکش کے ٹور ، کنسلٹنٹس کو دئیے گے پیسوں ، اور اسی طرح پرسنل اکاؤنٹ یا فرنڈز و فیملی کو بھیجے گئی رقوم بارے سوالات اٹھائے گے ہیں جن پر پروفیسر ہزاروی کا موقف ہے کہ یہ مراکش یا کسی اور ملک کا وزٹ چیریٹی ہی کے لیے گیا اور ذاتی اکاؤنٹ یا فیملی یا دوستوں کو پیسے بھجنے بارے میں انھوں نے کہا کہ جب پاکستان میں پیسے بھجے جاتے ہیں تو اس کے لیے استعمال کی جانے والی ایپ بھجنے والے کے نام کا اکاؤنٹ بنا دیتی ہے جو کہ بنک اسٹیٹمنٹ میں پرسنل اکاؤنٹ ہی ظاہر ہوتا ہے ۔ انھوں نے کہا کہ پاکستان میں یتیم بچیوں کی تعلیم کا ایک بڑا ادارہ چلایا جا رہا ہے جس کے لیے فنڈز بھیجے گے اور تمام روپیہ نیک نیتی سے اسے مقصد ہی کے لیے استعمال کیا جاتا رہا۔ گزشتہ روز جمعہ کی نماز سے قبل پروفیسر مسعود جب خطبہ دے رہے تھے تو ایک نوجوان نے ان سے اسے رپورٹ حوالے سخت سوالات کئے جنھیں پروفیسر مسعود نے خندہ پیشانی سے جواب دیا اور انھوں نے ممبر رسول پر بیٹھ کر جمعہ کے مجمے سے مخاطب ہو کر کہا کہ اگر ایک پائی کی کرپشن کی ہو یا ہمارے خلاف کچھ بھی اس رپورٹ کے مطابق ثابت ہو جائے تو ہر سزا کے لیے حاضر ہیں ۔ جس پر نمازیوں نے اللہ و اکبر کے نعرے لگا کر مسعود اختر کی امامت میں ہی نماز جمعہ ادا کی۔
چیریٹی کمیشن رپورٹ کا خلاصہ کچھ یوں ہے : چیریٹی کمیشن نے دو سالہ تحقیقات کے بعد قُبہ ٹرسٹ کے تین ٹرسٹیز کو نااہل قرار دے دیا ہے۔ تحقیقات میں چیریٹی کے انتظامی اور مالی معاملات میں سنگین بدانتظامی سامنے آئی، جو آفات سے نمٹنے، غربت کے خاتمے، اور اسلامی عقیدے کے فروغ کے لیے قائم کی گئی تھی۔کمیشن کے مطابق، ٹرسٹیز نے مالیاتی کنٹرولز کی اہمیت کو سمجھنے یا ان پر عمل کرنے میں سنجیدہ کوتاہی یا لاپرواہی کا مظاہرہ کیا، جس سے خاص طور پر پاکستان میں چیریٹی کی بین الاقوامی سرگرمیوں کے بارے میں خدشات پیدا ہوئے۔یہ تحقیقات معمول کی نگرانی کے دوران پائے گئے مسائل کے بعد شروع کی گئی تھی۔ قُبہ ٹرسٹ، جو پہلے مین ایونیو، لوٹن میں واقع تھا، کو ان نتائج اور ٹرسٹیز کی نااہلی پر جواب دینے کے لیے کہا گیا ہے۔چیریٹی ٹرسٹ کمیشن مکمل رپورٹ کا اردو متن :: کمیشن کے معلومات جمع کرنے کے اختیارات کا استعمال کرتے ہوئے، ٹرسٹی A کے ذریعے استعمال ہونے والے منی سروس بیورو (MSBs) کے لین دین کے اعداد و شمار نے وصول کنندگان اور ٹرسٹی A کے درمیان تعلق ظاہر کیا۔ مثال کے طور پر، اکتوبر 2018 میں کل £3,000 کی تین منتقلیوں کو "خاندان” کے طور پر حوالہ دیا گیا تھا۔ سپورٹ”، جبکہ جنوری 2021 میں £6,914 کی لین دین کو بطور نشان زد کیا گیا تھا۔ "دوست”. مناسب دستاویزات کی کمی اور ٹرسٹیز کی جانب سے وضاحت کی وجہ سے، کمیشن نے نتیجہ اخذ کیا کہ یہ فنڈز ٹرسٹی A کے خاندان اور دوستوں کو بھیجے گئے تھے – ایسے لین دین جو چیریٹی کے مقاصد کو آگے نہیں بڑھاتے تھے۔ یہ بدانتظامی اور/یا بدانتظامی کو تشکیل دیتا ہے، جس کے لیے ٹرسٹیز A، B، اور C اجتماعی طور پر ذمہ دار ہیں۔ ایک اور متعلقہ مثال مئی 2018 میں ٹرسٹی اے کے ذاتی بینک اکاؤنٹ میں £4,000 کی ٹرانزیکشن تھی، جسے "خیرات کے لیے فنڈز اکٹھا کرنے کے لیے حج کے اخراجات” کے طور پر بیان کیا گیا تھا۔ تاہم، ٹرسٹیز A اور C اس اخراجات کے لیے کوئی معاون ثبوت فراہم کرنے سے قاصر تھے، مزید مناسب ریکارڈ کو برقرار رکھنے میں ناکامی کا مظاہرہ کرتے ہوئے۔ یہ بھی بدانتظامی اور/یا بدانتظامی ہے۔ ٹرسٹیز 2017 سے 2022 تک اپنی میٹنگ منٹس میں چیریٹی کے فنڈز کی ذاتی اور منسلک کمپنی کے بینک اکاؤنٹس میں لین دین پر بحث کرنے اور دستاویز کرنے میں بھی ناکام رہے۔ میٹنگ منٹس میں مناسب خلاصے، فیصلہ سازی کی تفصیلات اور ووٹنگ ریکارڈ کی کمی تھی۔ میٹنگ کے مناسب ریکارڈز کو برقرار رکھنے میں ناکامی، کمیشن کی شائع کردہ رہنمائی کے برخلاف جو 2015 میں چیریٹی کو جاری کی گئی تھی، ٹرسٹیز کو، جیسا کہ وہ متعلقہ اوقات میں تھے، یہ ظاہر کرنے سے روکتا ہے کہ انہوں نے نیک نیتی سے اور چیریٹی کے بہترین مفادات میں کام کیا۔ اس طرح سے فنڈز بھیجنے کے فیصلے کرنا۔ جبکہ ٹرسٹی بی بورڈ آف ٹرسٹیز میں نہیں تھی جب چیریٹی کو ہدایت جاری کی گئی تھی (2015 میں)، تب بھی ان سے توقع کی جاتی تھی کہ وہ اپنے ٹرسٹی کے فرائض کو پورا کریں گی اور مناسب ریکارڈ رکھنے کو یقینی بنائیں گی۔ جنوری 2017 اور جولائی 2021 کے درمیان، ٹرسٹیز A, B، اور C نے چیریٹی کے فنڈز سے، کل £206,041.78، ان کے ذاتی بینک اکاؤنٹس اور ان سے منسلک کمپنیوں کے اکاؤنٹس میں ادائیگیوں کی اجازت دی۔ یہ ادائیگیاں ٹکٹوں، ٹیکسیوں، ہوٹلوں، فری لانس عملے کی تنخواہوں اور بیرون ملک شراکت داروں کو MSBs کے ذریعے منتقلی جیسے اخراجات کے لیے تھیں۔ ٹرسٹیز نے دعویٰ کیا کہ یہ منتقلی بنیادی طور پر پاکستان میں لڑکیوں کے اسکول کی تعمیر کے لیے فنڈ فراہم کرنے کے لیے کی گئی تھی۔ تاہم، وہ دسمبر 2019 اور جنوری 2020 کے درمیان ٹرسٹی A کے ذاتی بینک اکاؤنٹ اور ایک کمپنی کے اکاؤنٹ میں جہاں ٹرسٹی A واحد ڈائریکٹر ہیں، کی کل £1,690 کی پانچ ادائیگیوں کا حساب دینے سے قاصر تھے۔ ان فنڈز کا حساب نہ دینے سے مالیاتی انتظام اور چیریٹی کے کنٹرول کے سلسلے میں بدانتظامی اور/یا بدانتظامی میں مزید اضافہ ہوتا ہے۔ مزید برآں، انکوائری سے پتا چلا کہ ٹرسٹیز ذاتی اور منسلک کھاتوں کو ادائیگیوں کی اجازت دینے کے لیے غیر متضاد ٹرسٹیز کا کورم بنانے میں ناکام رہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ اس وقت کے تین میں سے دو ٹرسٹیز ذاتی طور پر جڑے ہوئے تھے، اس لیے یہ چیریٹی کی گورننگ دستاویز کے آرٹیکل 5.7 (ممبران اور ٹرسٹیز کے لیے فوائد) اور 10.2 (ٹرسٹیز کی کارروائی) کی خلاف ورزی ہے اور بدانتظامی اور/یا کا مزید ثبوت ہے۔ چیریٹی کی انتظامیہ میں بدانتظامی اگرچہ کمیشن تسلیم کرتا ہے کہ ٹرسٹیز کے ذاتی یا منسلک اکاؤنٹس کو کبھی کبھار خیراتی فنڈز کی منتقلی کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے، ایسے حالات نایاب، مکمل طور پر دستاویزی، اور سخت جانچ پڑتال کے تابع ہونے چاہئیں۔ ٹرسٹیز کو یہ ظاہر کرنے کے قابل ہونا چاہیے کہ فنڈز کا اطلاق خیراتی مقاصد کے لیے کیا گیا تھا اور کوئی ذاتی فائدہ حاصل نہیں کیا گیا تھا۔ یہاں ایسا نہیں تھا۔
